Aekar ! Je pensais qu'on t'avait définitivement perdu Tu as vu certains des films ?

(et 26 jours plus tard....
non non pas 28... ;) )



Non, pas précisément, mais je me suis renseigné sur Brokeback Mountain parce qu'une amie en faisant franchement la pub... j'ai vraiment bien fait d'éviter, ouh la la, voilà un film qui m'aurait fait bouder le cinéma pendant un long moment, et à raison. Justement ta critique m'a aidé.

Dis, je peux passer des commandes de critiques ?

Par exemple le film "Renaissance" ?

Brokeback Mountain, je suis dans une minorité certaine pour l'appréciation que j'en ai (l'ami avec qui j'ai été le voir partageait mon avis à 200% ceci dit, donc je ne suis pas seule ). Bref, bien souvent les gens disent : "j'aime pas trop voir des homos se pelotter, mais c'est trop super comme film". Moi c'est : "j'en ai rien à foutre de voir des homos se pelotter, mais le film est super naze" Pour résumer, mon analyse de l'affaire :
- 40% de gens ont aimé le film uniquement du fait du battage médiatique / bourrage de crâne,
- 40% de gens n'ont pas aimé le film mais n'osent pas (se) l'admettre de peur de passer pour homophobe,
- 10% ont réellement aimé,
- 10% n'ont pas aimé et osent le dire.

Sinon, des commandes de critiques, tu peux, ce serait avec grand plaisir... malheureusement il faudrait que je voye les films en question En l'occurrence, je n'ai pas vu Renaissance, et j'en connais à peine le nom... si tu peux m'éclairer un peu, ce ne serait pas de refus

J'avoue qu'en ce moment je délaisse un peu la cinéphilie pour revenir à mes amours vidéoludiques

Renaissance, des copines m'en ont parlé, et leur avis était mitigé au départ en salle et ensuite elles ont apprécié. Apparemment c'est qu'en noir et blanc et surtout tourné sur l'aspect artistique, donc j'irai bien voir par curiosité

Pour moi, c'était le contraire.
En ayant vu la bande-annonce, je m'attendais à un film génial de tous les points de vue.
Du point de vue technique, rien à dire sauf que quelques fois, du fait qu'il y ait plus de noir que de blanc, c'est assez fatiguant pour les rétines.
Mais sinon d'un point de vue scénario, j'ai trouvé ça très moyen, mais vraiment très moyen.
Les personnages étaient caricaturaux, l'intrigue visible à 10 lieues. ^^
Dommage pour un film aussi bien réalisé d'un point de vue technique.


Titre :
Inside Man de Spike Lee.



Critique :

Lorsque mon ami m'a proposé d'aller voir ce film, je suis automatiquement allé voir sur Allociné et j'ai vu que c'était un énième film de braquage. Ce n'est pas comme si je n'en avais pas vu des dizaines déjà. Ce genre de films est sans intérêt.
Donc, j'avais osé lui proposer "16 Blocs" avec Bruce Willis.
Mais au dernier moment, en voyant les critiques positives, je me suis dit "Pourquoi pas ?" mais avec un gros à priori quand même.
Alors, que dire ?
J'ai eu tort. ^^ Je l'avoue et avec plaisir. J'ai eu tort et ça a été l'un des meilleurs films que j'ai vu depuis plusieurs mois.
Qu'est-ce qui m'a fait changé d'avis ?
Un, l'humour de Spike Lee déjà, ou plutôt devrais-je parler de son ironie.
Il en teinte tout son film et ça donne quelques répliques cinglantes et antologiques.
Deux, la musique. Une petite musique funkie à chaque plan avec Denzel Washington. C'est vraiment excellent.
Trois, le scénario. Il y a assez de rebondissements et ils étaient malgré quelques imperfections assez imprévisibles. J'aime bien me faire berner. Un petit plaisir masochiste.
Quatre, d'excellents acteurs. J'ai particulièrement aimé les rôles de Clive Owen et de Jodie Foster. Tous deux particulièrement caustiques. ^^
Donc, voilà la recette pour donner tort à Heimdall.
Et c'est aussi une recette à film très divertissant.

Dites, je peux me permettre de signer ici mon admiration pour J. Foster depuis que je l'ai vue dans "le Silence des Agneaux"... je l'adore

Je ne pouvais pas m'empêcher d'exprimer ça. C'est l'effet des yeux clairs.

Bien Heimdall, tu m'as convaincu sur ce film.
Tu devrais avoir tort plus souvent

Jodie Foster : une actrice dont j'entends toujours le plus grand bien, mais que je n'ai moi-même jamais remarqué o_O Il me semble que les seuls films que j'ai vu avec elle sont "Anna et le roi" et "Maverick", et ni l'un ni l'autre ne m'ont inspiré quoique ce soit de particulier sur son compte (voir même, c'était plutôt moyen). Je n'ai pas vu les bons films, peut-être ?

Note : j'étais beaucoup plus jeune quand je les ai vus, ce qui peut aussi expliquer (c'est à peine si je m'en souviens ).

Enfin, toujours rien vu de nouveau côté film, mais cette semaine je vais essayer d'aller au ciné voir V pour Vendetta

Je compte aussi aller le voir "V for Vendetta" officiellement pour "Nathalie Portman".
Mais d'après ce que m'a dit mon ami qui l'a vu en "téléchargé américain", c'est un film pas mal mais qui s'oublie vite....

Bwarf Je vais voir le film pour le film, mais il est vrai que Nathalie Portman n'est pas désagréable à l'oeil, en plus d'être bonne actrice !

Si jamais tu le vois, je voudrais ton avis.
Je n'ai malheureusement pas le temps...
Donc, je pense que ça sera "Silent Hill", mon prochain. ^^

Bien sûr ^___^ Mais pour le moment, j'ai regardé un des films que j'ai en stock sur mon disque dur ! Place à...

Gangs of New-York



Si je vous dis que c'est mon premier Scorsese, me croirez-vous ? Eh oui, c'est ça la profondeur de l'abîme de mon "inculture" cinématographique, comme dirait l'autre. Quoiqu'il en soit, voilà un film sur lequel je partais avec un bon a priori : jolies critiques, réalisateur renommé, chanson de U2 adorée (sisi XD !). En plus, et même si elle est somme toute assez secondaire ici, j'aime bien Cameron Diaz (DiCaprio ranafout', Daniel Day-Lewis je ne le connaissais pas jusqu'ici). Qui plus est, la séquence d'opening était ma foi fort bien filmée, donnait le ton d'une ambiance, d'une époque, de souffrances. Bref, tout semblait s'annoncer pour le mieux.

Malheureusement... il ne suffit pas de partir à point, encore faut-il tenir la distance. Et dès lors, la déception fut cruelle pour moi, car GoNY ne tient clairement pas ses promesses. Donnant plus l'impression d'être une sorte de documentaire qu'une véritable histoire, le fil conducteur apparait décousu, de même que les personnages, qui partaient avec de bonnes bases, se révèlent tout simplement creux. Et si le film fait un travail irréprochable pour ce qui est de planter son décor historique, il n'en demeure pas moins qu'au final on reste plutôt indifférent, puisqu'on ne s'attache ni aux personnages, ni à leur cause (assez floue au demeurant : vengeance d'un père, lutte des classes, lutte des "races", baston gratuite entre coqs ?).

Ce que je retire du film, c'est la violence, la haine, la bêtise, l'hypocrisie, la corruption, la saleté et le sang. Si son but était de dégoûter de la race humaine, alors il est atteint dans un succès morose. S'il était autre... raté, dommage.

C+

Parce que ça se laisse regarder et ce n'est pas foncièrement naze. Côté acteurs : DiCaprio manque de conviction, Cameron Diaz n'a pas un rôle à la mesure de ce qu'elle est capable de donner et Daniel Day-Lewis offre une bien bonne performance, la meilleure du lot. Dommage que le reste du film ne l'épaule pas suffisamment ^^

Il y avait Di Caprio... Il ne fallait pas s'attendre à des miracles.
C'est un acteur médiocre.
Même Scorcese ne peut rien faire pour nous enlever de la tête qu'il a une tête de gentil. ^^
Titanic forever pour lui...
Dommage.



V for Vendetta



Critique :

Eh bien, j'avoue être allé voir ce film exclusivement pour Nathalie Portman.
Etant donné que c'est une adaptation de comics, je ne m'attendais pas à un film grandiose tout au plus à un remake sans goût...
Mais, mais... Je me suis fait surprendre.
Notamment par le jeu de Hugo Weaving (alias agent Smith dans Matrix, ou Elrond dans le SDA). Il était derrière un masque, mais le charisme et la présence de "V" est incroyable.
J'adore ce personnage.
Mais ce qui m'a vraiment surpris, c'est *SPOILER* le contenu "limite politiquement incorrect" du film. V se bat contre un régime fasciste installé en Angleterre, mais il reste un terroriste.
Et ce film, c'est une apologie du terrorisme révolutionnaire.
Etant donné mes tendances politiques, j'avais envie de crier à la Révolution lors de certains passages dans le film.
Il y a des moments très réussis où le paroxisme révolutionnaire est atteint.
Voilà pour quelle raison je conseille un film.
Par-delà, le jeu de Hugo Weaving ou de Nathalie Portman, il y a le message véhiculé par le film qui défend un fanatisme révolutionnaire. ^^
Après la pillule passe plus facilement pour certains parce que c'est un régime fasciste qui est combattu, mais les plus intelligents comprendront que ce message est adressé à d'autres et que ce message est politiquement très polémique. ^^
Donc, je vous le conseille.

V for Vendetta



Et voilà, je suis allée voir le film cet après-midi, ma fidèle canette de cherry coke en main. Contrairement à mon camarade Heimdall, j'étais intéressée par V for Vendetta depuis un certain temps, après avoir vu le trailer et lu de nombreuses critiques élogieuses de cinéphiles lambdas sur divers forums anglophones. Ce n'est ni Nathalie Portman, ni Hugo Weaving, ni la très publicitaire mention des frères Wachowsky qui m'ont fait venir au cinéma aujourd'hui, non, c'est le synopsis du film et son idée. Eh oui.

Parce que V (pour les intimes...) traite de terrorisme, de tyrannie, de liberté, d'intolérance, de prise de conscience, de passivité et de passage à l'acte, d'extrêmes et de frontières floues... bien plus qu'il ne traite de vengeance et d'amour - et bien que ces deux derniers thèmes soient sous-jacent tout le long, principalement le premier. C'est un film rondement mené, qui parvient à ne pas expédier les multiples sujets dont il traite tout en évitant de s'apesantir trop longtemps ; c'est un film ouvert, qui donne bien des pistes de réflexion à son spectacteur, en le laissant trouver ses propres réponses. C'est un film dont je suis sortie d'une humeur pensive, et je le dis comme un compliment. C'est un film qu'on ressent, grâce à une action menée tambour battant mais sans artifices superflus, grâce à des acteurs convaincants, à une atmosphère légèrement mais savamment posée, à un doigté certain pour les émotions... et non sans une pointe d'un décalage humoristique oh so british à l'occasion. Un film qui vit, donc, tout simplement, et qui pousse son spectacteur à vivre avec lui.

Chaudement recommandé.

Dès que tu peux Stefanof, parle moi de Da Vinci Code et de Marie-Antoinette...

Tes critiques me parlent beaucoup plus que le tumulte d'allociné.

Je sais je sais, il faudrait aussi que j'apporte ma part, c'est pas très sympa de ma part de juste profiter de ces super commentaires... peux pas faire autrement en ce moment.